J'ai comme projet de changer le monde dans lequel nous vivons, rien de moins. Pour se faire, il faut changer la base mais aussi le haut, le gouvernement. Pour plusieurs, le gourvernement est quelque chose au dessus de soi, qui décide pour nous, qui prend soin de nous. Ils sont là, ils font leurs affaires et nous on les critiques. Ils décident des grandes lignes de nos vies mais on ne sent pas qu'on peut vraiment y changer quelques chose. On vote mais c'est du pareil au même de toute façon.

Je vous écrit ces lignes en brassant ma salsa maison! Je ne suis pas politicienne ni rien de proche à ça, je suis une maman philosophe entrepreneure qui trouve des solutions aux problèmes, c'est mon hobbie, trouver des solutions! Je n'ai aucune connaissance à savoir comment mettre en place mes idées donc j'aurai besoin de gens pour faire avancer le projet! je ne recherche pas le mérite...juste les solutions!

Donc, ce grand système politique pourra être appliqué dans n'importe quel pays qui fonctionne démocratiquement. Le principe est simple, réduire les intermédiaires. Il y a un projet de loi à proposer? Un changement à apporter au budget? Qui décide? VOUS! Le PEUPLE! Il faut se souvenir que le gouvernement democratique n'est pas une monarchie qui se décide tout seul! En principe, ce sont des gens élus pour représenter la majorité. Mais ils ne réussisent pas à faire ce qu'on leur demande. Ou tout simplement promettent qu'ils vont faire changer une situation dans une tel direction, mais une fois élu, change d'idée! OU Ils sont tous du même bord et se foutent un peu de nous en nous donnant l'impression qu'on a notre mot à dire. Donnez leur du PAIN ET DES JEUX disait César pour calmer le peuple!

Présentement

Le système démocratique dans lequel nous vivons a du bon, mais je crois qu'il est temps de passer à une version améliorée.

Points positifs du système actuel

- Liberté... relative!

Point négatif

- Partisanerie et ligne de parti
- Fausse promesse
- Élections couteuses et récurentes
- Dilution de notre impact dans la bureaucratie et dans les paliers de décision
-Impossiblité de diviser le plan électoral d'un parti. Quand on vote pour un, c'est tout le plan qui est appliqué.

Signes que la population ne croit plus au système.

Vote basé sur une stratégie et non pour élire quelqu'un pour nous représenter.
Voter pour retirer du pouvoir un parti
Voter pour empêcher un parti d'être majoritaire
Voter pour le moins pire
Bas taux de participation au vote.
Haut taux d'annulation de vote

Fonctionnement du système repensé

Le système repose sur la diminution des intermédiaires. Donc, pas d'élection pour élire un parti, mais un sytème de vote directe de la population. La technologie est là et elle est prête.

Le peuple apporte des questions ou des problématiques. Comme on a déjà commencé à le faire, par le principe de pétition. Lorsqu'un mouvement prend de l'ampleur et qu'un certain nombre de gens y porte attention et signe pour qu'on étudie la question, cette question est posée. Une période de consultation est alors lancée. Sur Internet, les gens donnent leurs commentaires. En débat, à la radio, les gens discute de la questions. Lorsque le temps est écoulé, le vote est lancé. La questions est posée sur un système informatique sécurisé où l'on peut voter en ligne. Le résultat est donné et appliqué dans la collectivité.

Quand un grand changement arrive, une instabilité soudaine ou autre évènement qui a un impact sur notre vie arrive soudainement, il suffira de passer au vote pour rapidement voir tous ensemble ce que nous décidons de faire.

Un vote, mais pas seulement 51% des voix. On pourra chercher à atteindre 70 ou 80% des voix pour qu'un vote soit accpeté. Si c'est en dessous du nombre, celà signifie que la question doit encore être débatue et que plusieurs personnes pensent qu'une autre option pourrait aussi être bonne. On appelle ça, la recherche de concensus.

Recherche de concensus

Un concensus est lorsqu'un groupe vote à l'unanimité dans la même direction. Au lieu de voter pour notre propre bénifice, il faut arriver à la meilleure conclusion.

Exemple, Est-ce qu'on met une tasse de purée de pomme ou deux tasse de purée de pomme dans la recette de muffins? Certains diront qu'ils aiment mieux quand c'est mou ou d'autres quand c'est plus sec. Ce sont des opinions. Ensuite, un spécialiste de la cuisine nous dira que si c'est trop sec, le muffin risque de se briser et inversement si c'est trop humide, il collera aux doigts. Ce sont des faits vérifiables. Ensuite, un biologiste nous dira que si c'est trop humide, la prolifération de bactérie sera plus rapide, donc seront moins bon moins longtemps laissés sur le comptoire.

C'est un procésus long et fastidieux. Oui, mais combien gagnant sur le long terme. Au lieu qu'à chaque recette on se repose la question et qu'un vote se prenne à savoir qui aime mieux un ou l'autre, on prend le temps d'en discuter et on trouve la meilleure solution. Donc, après les interventions des spécialistes du domaine du muffin, on conclu que 1 tasse et 1 quart est la quantité parfaite de purée de pomme à mettre dans une recette de muffins. On en parle plus, on l'inscrit quelque part, on propage la nouvelle puis hop, on passe à autre chose.

Le vote par concensus nous empêche de voter pour notre nombril. Parce que tant que le concensus n'est pas atteint, on avance pas. Oui, c'est long! Mais voulez-vous de la politique partisane qui ne fait tourner en rond ou bien de vraies réponses aux questions et enfin marcher dans une direction!?

Transition vers ce système.

Il faut se servire du systeme en place, s'imicer à l'intérieur et le faire changer!

Lors d'élections, Il faudra inscrire une personne comme indépendant dans chaque circonscription... ou autre division de vote.

Une fois cette personne élue, elle ne prend pas la décision par elle-même, mais plutot, se sert du système de vos votes. Elle vous représente, et donc se sert de vos votes pour répondre pour vous. Au lieu de répondre comme son parti ou selon son propre jugement, comme c'est le cas présentement. Éventuellement, ces représentants ne seront plus nécessaire. Il n'y aura que des "arbitres" pour encadrer les discutions publiques. Pour le reste, ce sera des informaticiens

Par effet d'entrainement, de plus en plus de représentent seront élu, donc le peuple aura de plus en plus d'impacte directe sur les changements proposés.

Les ministères

Ha! Ça c'est un bout que j'avais hâte d'écrire! Est-ce que vous trouvez ça normal qu'à chaque changement de gouvernement, on change l'équipe qui s'occupe de tous les ministères. À chaque changement de parti, c'est un autre ministre membre de ce parti qui est élu pour prendre en charge les plus grandes décisions qui nous touchent directement. Ce n'est pas la meilleure personnne de la province ou du pays en ce qui attrait à un sujet donné qui est nommé. Mais un politicien. Moi je sais pas, mais les meilleurs dans leur domaine que je connaisse ne sont pas bon à la télé ou capable de faire un exposé devant une foule. Ils font leur job à la perfection et c'est ça que j'achète quand je leur demande service. Pas de belle parole. Donc, pour être capable d'avoir une vu d'ensemble, être capable de syntétiser les commentaires des travailleurs sur le terrain et de schématiser tout ça, ça prend pas un politicien, ça prend un spécialiste. Pourquoi est-ce qu'on ne gere pas les ministères comme de petites entreprises? Pourquoi est-ce qu'on ne ferait pas de petits ministères qui savent ce qui se passe sous leur pied. Qui peuvent être mises en compétition pour toujours faire resssortir le meilleur. Ha... et la sécurité d'emploi je ne crois pas à ça... (autre sujet!)

Votre responsabilité

-Se tenir informer des discutions et des projets de lois
-Discuter
-voter lors des périodes de référendum

Avantage du système

Rapidité dans la prise de décision.
Meilleure connaissance de la population des enjeux d'une problématique
sentir qu'on a un impact direct

Long terme

Sur le long terme, ce système élimine le fait de toujours tout recommencer à zéro, puisque ce n'est pas un parti qui détruit ce qu'un autre a fait, mais bien la population qui dicte directement ce qu'elle veut.

L'aide de la technologie pour faire le budget

Aimeriez-vous savoir combien a coûté vos soins de santé de la dernière année. Ce n'est pas gratuit, on le paie collectivement. Aimeriez-vous voir ce qu'un projet de loi ou un nouvel élément du système aura comme impacte sur votre impôt. AVANT de voter? Et de voir quel pourcentage de votre impôt sert à financer quel service?

Problématique

Ceux qui ne s'intéressent pas à la politique. Qui ne savent pas quoi décider. Qui préfère laissez les autres décider. La réalité va les rattraper. Quand ils verront qu'un choix qui les touche aura été fait dans la direction opposé à son opinion ils se diront que la prochaine fois ils voteront puisque son vote a une chance de changer quelque chose vu que c'est un vote rapide et direct. Ce n'est pas quelqu'un qui parlera pour lui et qui prendra une décision vague. Peut-être que la prochaine fois, pour ne pas se faire voir augmenter de 100$ son impôt, il parlera à ses voisins de ne pas voter en ce sens, et un débat se lèvera sur les vrais questions. Chacun dans son coin.

Sécurité
C'est sur qu'un système de la sorte sera très prisé des pirates. Pouvoir faire tourner le vote dans un sens alors que la majorité veut le contraire. C'est risqué. Mais il y a toujours un moyen!

Mais ça va être long et compliqué tout ça!
Rome ne s'est pas bati en un jour et faut pas vouloir avoir fini avant même de commencer!

Télé-réalité

Ceux qui aime le débalement des votes aux élections! Ce sera à chaque mois! Enfin le sentiment de voter pour quelque chose! Au lieu d'avoir l'impression d'acheter de la lotterie!